AQUOS SHOT 933SHレビュー：カメラ編１

先日機種変更したＡＱＵOS ＳＨＯＴ ９３３ＳＨのレビュー第一弾。

933SHのウリは色々あるが、やはり気になるのは1000万画素CCDカメラ。

おやじも、デジカメと携帯を両方持ち歩かず、デジカメ要らずになる事を期待しているので、まずはカメラを試してみました。

比較対象は、Panasonic DMC-FX33。単純におやじが持っているデジカメがこれだからです。

スペック的には、933SHのカメラ仕様が詳しく公開されていないので比較は難しいですが、画素数とレンズが違う以外は、どちらもCCDで、焦点距離28mmということで似通ってるのかな？レンズの違いは大きいか？

撮影条件は、最後の料理の写真以外は、DMC-FX33は、AI－Autoで、933SHはシーン自動判別モードで撮影してみました。

まずは、遠景。

DMC-FX33	933SH

ブログにアップするために縮小してるので、細部の再現性はこの写真からはわかりづらいですが、DMC-FX33の方が、近くから遠くまでピントが合っています。933SHの方は、手前はピントが合っていないようで、右下の花が良く判別できません。逆に、大きな木の細部は細かく映っています。ここら辺は画素数の差が出ているようです。

色味については、一目でわかるほど差が出ています。

933SHは全体に暗く、色味も抜けたような感じになっています。一方DMC-FX33の方は、実際の色をよく再現していて、鮮やかな感じです。ここら辺は、レンズの違いが大きいのでしょうか？

続いて近景。

DMC-FX33	933SH

色味は遠景と同じですが、明るさは近景では933SHの方が実際に近くなっているように感じますが、色が抜けたような感じでそう感じるんでしょうかね？

細部の表現は、幾分933SHが勝るようです。まあ、画素数が違いますからね。

最後に料理。

DMC-FX33	933SH

上が両方ともAutoで撮影した画像で、下がそれぞれシーン選択で「料理」を選んで撮影した画像です。

どちらもAutoで撮影した画像ではピントが甘くなっているようです。

一方、「料理」で撮影したものは、どちらもちゃんとピントが合っています。

ここでも、やはり色再現性については、DMC-FX33が勝っているようです。

おやじ的には、色の再現性以外に関しては、携帯付属のカメラとして十分満足出来ます。多分、色再現性についても、2枚の画像を並べて見なければ気にならないのかもしれません。が、空の色については、比較しなくても違和感がありました。

カメラにはあまり詳しくないのでよくわかりませんが、933SHの方の設定でどうにかなるなら試してみたいと思います。

さて第二弾はあるのか？(*_*;